Anthropic Elvis tužba našla se u središtu novog spora o autorskim pravima. Authentic Brands Group i druge organizacije povezane sa pravima na muziku Elvisa Prislija pokrenule su u Kaliforniji postupak protiv kompanije Anthropic. Prema navodima iz tužbe podnete 23. oktobra, 274 kompozicije navodno su korišćene bez dozvole pri treniranju modela Claude. Reč je o tvrdnjama tužilaca, ne o sudski utvrđenoj povredi autorskih prava.
Među navedenim numerama su Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel i All Shook Up. Tužioci tvrde da je korišćenje zaštićenih tekstova i kompozicija izostavilo licenciranje i naknadu nosiocima prava. Anthropic je prema izveštaju Los Angeles Timesa osporio optužbe i najavio odbranu u postupku.
Anthropic Elvis tužba: šta se zapravo štiti
Slučaj nije samo pitanje prepoznatljivog glasa ili imitacije pevača. Razlikuju se prava na kompoziciju i tekst, prava na konkretan zvučni snimak i prava koja štite ime i lik izvođača. Te kategorije mogu pripadati različitim licima, pa medijski izraz ‘Elvisove pesme’ ne opisuje sam po sebi predmet svakog pravnog zahteva.
U sporu oko generativne AI ključna su najmanje dva odvojena pitanja. Prvo je da li je i pod kojim okolnostima pravno dopušteno koristiti zaštićeni materijal za treniranje modela. Drugo je može li model korisniku da proizvede izlaz koji previše liči na postojeći tekst ili kompoziciju. Odgovor na drugo pitanje nije automatski dokaz prvog.
Tužba navodi i da zaštitne mere koje bi trebalo da spreče reprodukciju zaštićenih sadržaja nisu bile dovoljne. To je navod jedne strane u postupku; bez kompletnog sudskog ispitivanja i tehničkih dokaza nije moguće nezavisno zaključiti kako je svaki uzorak dospeo u obuku ili u rezultat modela.
Koliki su zahtevi tužilaca
U medijskim izveštajima pominje se zakonska odšteta do 150.000 dolara po delu i ukupan iznos od približno 41 milion dolara za 274 naslova. Takvi iznosi predstavljaju zahtev ili mogući maksimum prema tvrdnjama tužilaca, a ne dosuđenu kaznu. Različiti izveštaji zato mogu navoditi i nešto drugačije ukupne iznose uz troškove postupka.
Za muzičku industriju pitanje licence već je centralno u razgovorima o generativnoj AI. Dogovori sa nosiocima prava mogu jasno odrediti katalog, trajanje, teritoriju, namenu obuke i naknade. Nasuprot tome, sudski sporovi pokušavaju da razjasne gde su pravne granice kada saglasnost nije unapred pribavljena.
Korisnici AI alata ne bi trebalo da pretpostave da je svaki generisani tekst ili melodija slobodna za komercijalnu upotrebu. Ako izlaz sadrži prepoznatljive stihove ili veliki deo zaštićene kompozicije, dodatna pravna provera može biti potrebna bez obzira na to koji je alat korišćen.
Ovaj postupak tek počinje i nema osnova da se iz njega izvlači zaključak da je Claude već proglašen odgovornim. Sledeći koraci su odgovori tužene strane, procesni zahtevi i dokazni postupak. SajberSfera će razlikovati nove podneske i odluke suda od nepotvrđenih tvrdnji iz tužbe.
Zašto je ovaj slučaj važan
Nije svaki materijal koji nosi Elvisovo ime u istom pravnom režimu. Autorsko pravo na samu kompoziciju i tekst može pripadati izdavaču ili naslednicima autora, dok pravo na studijski snimak kontroliše drugi nosilac. Kada je pesmu napisao neko drugi, pevačeva slava ne znači automatski da je vlasnik svih njenih prava. Upravo zato je preciznije govoriti o 274 kompozicije nego o 274 originalna Elvisova snimka.
Anthropic Elvis tužba ima još jednu važnu dimenziju: način na koji se model trenira i način na koji odgovara korisniku nisu ista stvar. Sud može odvojeno razmatrati prikupljanje i skladištenje materijala, reprodukovanje za potrebe obuke i pojavljivanje zaštićenih stihova u rezultatu. Jedan primer sličnog izlaza ne objašnjava automatski poreklo svih podataka, ali može biti relevantan dokaz u širem postupku.
Proizvod broja spornih kompozicija i maksimalne zakonske odštete iznosi 41,1 milion dolara. To je važna razlika u odnosu na naslove koji već govore o kazni: Anthropic nije osuđen, a konačan iznos, ukoliko odgovornost uopšte bude utvrđena, zavisiće od odluke suda i dodatnih zahteva. Kompanija je saopštila da se ne slaže s optužbama i da će ih osporavati.
Ovo nije prvi sukob muzičke industrije i kompanije Anthropic. Na SajberSferi smo već pisali o ranijem sporu muzičkih izdavača sa razvojnim timom Claudea. Najnoviju tužbu, međutim, treba posmatrati kao zaseban postupak sa sopstvenim tužiocima i dokazima. Detalji su dostupni u Reutersovom izveštaju o podnetoj tužbi.
