Odbačena tužba protiv Fejsbuka – Američki Vrhovni sud odbacio je u petak odluku o tome da li će dozvoliti akcionarima da nastave sa tužbom za prevaru sa hartijama od vrednosti kojom se optužuje Metin (META.O). Facebook za obmanjivanje investitora o zloupotrebi korisničkih podataka platforme društvenih medija.
Sudije, koje su saslušale argumente u slučaju 6. novembra, odbacile su žalbu Fejsbuka na odluku nižeg suda kojom je dozvoljena grupna tužba 2018. koju je vodila Amalgamirana banka (AMAL.O). Vrhovni sud je odlučio da ne rešava osnovni pravni spor, utvrdivši da slučaj nije trebalo da se pokrene. Njegova radnja ostavlja odluku nižeg suda na snazi.
Sudsko razrešenje je usledilo u jednom redu bez objašnjenja.
Spor o Fejsbuku bio je jedan od dva slučaja koja su se ovog meseca pojavila pred Vrhovnim sudom, a koja su se odnosila na pravo privatnih stranaka da pozovu kompanije na odgovornost za navodne prevare sa hartijama od vrednosti. Drugi, koji uključuje proizvođača čipova za veštačku inteligenciju Nvidia (NVDA.O), pokrenut je 13. novembra. Vrhovni sud još nije doneo odluku u slučaju Nvidia.
Tužioci u slučaju Fejsbuk su tvrdili da je kompanija nezakonito uskratila informacije od investitora o kršenju podataka iz 2015. godine u koje je umešana britanska konsultantska kuća za političko savetovanje Kembridž analitika koja je uticala na više od 30 miliona korisnika Fejsbuka.
Oni su optužili Fejsbuk da obmanjuje investitore kršeći Zakon o razmeni hartija od vrednosti, savezni zakon iz 1934. koji zahteva od kompanija kojima se javno trguje da otkriju svoje poslovne rizike.
Akcije Fejsbuka su pale nakon medijskih izveštaja iz 2018. da je Kembridž analitika koristila nepropisno prikupljene podatke korisnika Fejsbuka u vezi sa uspešnom predsedničkom kampanjom Donalda Trampa u SAD 2016.
Investitori su tražili neodređenu novčanu odštetu delimično kako bi nadoknadili izgubljenu vrednost akcija Fejsbuka koje su držali. Pitanje je bilo da li je Facebook prekršio zakon kada nije detaljno naveo prethodnu povredu podataka u naknadnom otkrivanju poslovnog rizika, već je rizik od takvih incidenata prikazao kao čisto hipotetički.